文献综述写作框架怎么搭？

很多科研新手发现文献读了不少，也清楚综述要写 “研究现状、不足、发展方向”，可真正动笔时，却陷入 “不知道先写哪段、段落间怎么衔接” 的困境。

其实这不是写作能力的问题，核心是缺少一个清晰、可执行的写作框架。文献综述不是即兴创作，而是先搭好结构，再往里面填内容的结构化写作任务 —— 框架定好，写作就成功了一半。

本文整理了适配所有学科的文献综述通用写作框架，拆解每一部分的写作思路、常见错误、正确写法，还附上可直接照用的模板，新手跟着做，就能轻松摆脱无从下笔的难题。

一、文献综述通用写作框架

无论学科差异多大，一篇结构清晰、逻辑连贯的文献综述，都能拆成以下 5 个核心层次，记住一句话逻辑，就能快速理清整体思路：

这个领域在研究什么 → 怎么研究 → 研究到什么程度 → 还缺什么 → 为什么需要继续研究

具体 5 个层次如下：

1. 研究背景与问题引入（开篇定调，衔接后文）
2. 核心研究方向 / 主题划分（整篇综述的骨架，最关键）
3. 代表性研究与主要观点（填充内容，体现研究深度）
4. 研究不足与争议点（体现思考，凸显综述价值）
5. 小结与研究切入口（收尾铺垫，衔接自身研究）

二、第一部分：研究背景与问题引入

这一部分是综述的开篇，核心作用是 “定调 + 引入”，字数不宜多，但逻辑必须严谨，避免写成无关的行业科普或宽泛的意义陈述。

常见错误（新手高频踩坑）

• 只写宽泛的行业背景、研究意义，与具体研究问题关联不强；
• 段落冗长，堆砌无关信息，对后文的研究现状介绍没有实质支撑；
• 过度展开概念科普，偏离 “引入已有研究” 的核心目的。

正确写法思路（只做 3 件事）

1. 精准界定研究主题或核心概念（不用展开太多，说清核心即可）；
2. 简要说明该研究问题 “为什么值得被研究”（比如解决行业痛点、填补领域空白）；
3. 自然引出 “已有研究已经围绕这个问题做了哪些探索”，衔接下文的研究方向划分。

核心原则：逻辑 “收得住”，不发散，每一句话都为后文做铺垫。

三、第二部分：核心研究方向 / 主题划分

这是文献综述最关键的一步，直接决定综述的结构是否清晰。你的核心任务不是 “罗列论文”，而是回答一个问题：这个领域的研究，主要分成了哪几条路线？

推荐 3 种常见的划分方式（按需选择，适配不同学科 / 领域）：

1. 按研究主题划分（最常用）

适合观点、理论分化明显，研究内容聚焦不同细分主题的领域。

示例逻辑：

• 主题 A：该领域的主流观点、核心研究内容；
• 主题 B：与主流观点不同的解释路径、研究视角；
• 主题 C：近期兴起的新兴研究方向、交叉研究主题。

2. 按研究方法划分

适合工科、理科等，研究方法差异明显，不同方法主导不同研究的学科。

示例逻辑：

• 方法 A：该领域的传统研究方法、适用场景及局限；
• 方法 B：对传统方法的改进、优化方案；
• 方法 C：近年来出现的新方法、新技术，及应用中的不足。

3. 按时间阶段划分

适合技术、方法、研究观点不断演进，有明显时间节点的领域。

示例逻辑：

• 早期探索阶段：该领域的初步研究、核心奠定性工作；
• 成熟发展阶段：研究方法、观点趋于完善，主流研究方向形成；
• 近期研究趋势：最新的研究热点、尚未解决的新问题。

这一部分只需要 “先定目录”，明确划分出 3-4 个核心研究方向即可，不用直接展开写具体文献和观点 —— 先搭好骨架，再填肉。

四、第三部分：代表性研究与主要观点

这是综述的核心内容填充阶段，也是新手最容易写错的地方。很多人会陷入 “逐篇介绍论文” 的误区，导致内容零散、逻辑混乱。

常见错误（新手必避）

• 一段介绍一篇论文，每段结构雷同（都是 “作者 + 研究内容 + 结论”）；
• 只罗列论文，不做归纳、不做对比，段落之间没有逻辑关联；
• 重点放在 “单篇论文的细节”，忽略了 “同一类研究的共性”。

正确写法思路（按类梳理，而非逐篇介绍）

针对第二部分划分的每一个 “研究方向 / 主题 / 方法 / 阶段”，都遵循以下 3 步逻辑，集中梳理：

1. 先概括这一类研究的共同观点、核心目标（提炼共性，让读者快速抓住这一类研究的核心）；
2. 再列举 2-4 篇代表性研究作为支撑（不用展开太多，简要说明其核心贡献即可）；
3. 总结这一类研究 “解决了什么问题”“达成了什么研究进展”。

效率提升技巧

如果这一阶段需要对比的文献数量较多，频繁翻查不同论文的结论和方法会很耗时。此时可以借助 UPDF 的深度研究功能，将同一研究主题下的多篇文献集中导入、整理，通过并行对比快速提炼共性观点，显著降低翻查成本，更快形成对 “这类研究在做什么” 的整体判断。

五、第四部分：研究不足与争议点

如果说前一部分是 “客观描述已有研究”，那这一部分就是 “体现你的研究思考”，也是整篇综述最能凸显价值的地方。核心不是 “否定前人研究”，而是 “客观指出空白”。

常见的研究不足类型（可直接参考）

不用自己凭空想，结合已有文献，从以下 4 个角度切入即可：

1. 研究样本 / 数据局限：比如样本量太小、数据来源单一、覆盖范围有限；
2. 研究方法局限：比如方法适用场景狭窄、无法解决复杂问题、存在明显缺陷；
3. 研究结论争议：不同学者的研究结论相互冲突，尚未形成统一观点；
4. 未解决的问题：某些研究痛点被多位学者反复提及，但始终没有有效的解决方案。

文献综述的原则是客观、理性，不偏激，需要重点说明 “已有研究还无法完全回答什么问题”，为下文的 “研究切入口” 做铺垫。

六、第五部分：小结与研究切入口

很多新手写到这里会草草收尾，只简单总结一句 “已有研究取得了很多进展，也存在不足”，浪费了衔接自身研究的关键机会。一个好的小结，至少要完成 2 件事：

1. 简要总结已有研究取得的主要进展（不用重复前文，提炼核心即可）；
2. 明确指出仍然存在的研究空间（呼应上一部分的 “研究不足”，精准定位空白）。

让读者自然接受你的研究，是在前人工作的基础上，针对未解决的问题继续推进的，具有合理性和必要性 —— 这也是文献综述的最终目的之一。

七、文献综述模板

不用自己搭建结构，直接按这个模板填空，就能快速开启写作，适配大多数本科、硕士综述及期刊综述：

1. 引言：研究背景与问题界定（定调 + 引入，1-2 段即可）；
2. 研究方向一：该方向核心观点 + 2-4 篇代表性研究支撑；
3. 研究方向二：该方向核心观点 / 研究方法 + 代表性研究支撑；
4. 研究方向三：该方向核心观点 / 新兴趋势 + 代表性研究支撑；
5. 研究不足与争议：结合已有研究，指出 2-3 个核心空白；
6. 小结：总结已有进展，明确研究空白与自身研究切入口。

八、为什么框架清楚，综述就成功了一半？

很多人误以为，文献综述难在 “写作表达”，但实际科研实践中，真正的难点在于：

• 框架不清 → 不知道往哪写，越写越乱；
• 文献未分组 → 只能零散堆砌论文，没有逻辑；
• 没有比较维度 → 只能单纯描述，体现不出思考深度。

而一旦你在动笔前就搭好框架，明确：

• 整篇综述要分哪几节；
• 每一节要回答什么问题；
• 每一段要服务哪一层逻辑；

文献综述就会变成 “填空式写作”—— 你只需要把整理好的文献、提炼的观点，对应填入框架的各个部分，写作难度会大幅降低。

常见问题（FAQ）

1. 文献综述写作框架和论文整体框架有什么区别？

论文整体框架关注研究本身的展开逻辑，而文献综述写作框架关注的是已有研究如何被系统梳理和评价。两者相互关联，但不能混用。

2. 文献综述一定要先搭框架再写吗？

是的。文献综述属于高度结构化写作，如果先写再整理，往往会导致内容重复、逻辑混乱，后期修改成本极高。

3. 文献综述的框架需要在一开始就完全确定吗？

不需要完全固定。初始框架用于指导写作，在阅读更多文献或发现新分支后，允许对框架进行调整，这是正常的科研过程。

4. 文献综述可以同时用“主题 + 时间”两种结构吗？

可以，但要有主次。通常建议以一种结构为主线，另一种作为补充说明，否则容易造成逻辑层级混乱。

5. 文献综述每一节下面应该写几篇论文？

没有固定数量，一般以 2–4 篇代表性文献为宜。重点不在数量，而在于这些文献是否能够支撑该小节的核心观点。

6. 如果一篇论文同时属于多个研究方向，该怎么放？

优先放在与你研究问题关联度最高的方向中，其余方向可在比较或讨论时交叉引用，避免重复介绍。

7. 文献综述中的“研究不足”一定要单独成节吗？

不一定。如果不足与某一研究方向高度相关，可以在对应小节中直接讨论；如果是跨方向的共性问题，单独成节会更清晰。

8. 文献综述写作框架可以直接照搬他人的论文吗？

不建议。可以参考他人框架的思路，但具体结构应根据你的研究主题、文献分布和研究目标进行调整。

9. 文献综述框架搭好后，发现文献不够怎么办？

这是常见情况。此时应回到文献检索与筛选阶段，补充针对某一研究方向或方法的代表性文献，而不是强行压缩结构。

10. 文献综述中每一节都需要“评价”吗？

不一定，但整篇综述必须有评价。评价可以分散在各小节中，也可以在后文集中讨论，关键是要体现研究判断。

11. 文献综述的框架是否会影响后续论文写作？

会，而且影响很大。清晰的综述框架，通常会直接决定研究问题的提出方式以及后续章节的逻辑顺序。

12. 写作过程中如何避免框架越来越乱？

建议在写作过程中持续对照最初的框架目录，检查每一段内容是否服务于对应小节的核心问题，必要时进行合并或删减。

13. 多篇文献如何快速判断该放在哪个框架节点？

可以先从文献的研究目标、方法和结论三个维度进行快速标记和分组。在这一阶段，借助 UPDF 的深度研究功能，对多篇文献进行主题级整理和对比，有助于更快完成初步归类。

14. 文献综述框架搭好后，可以直接开始写正文吗？

可以，但建议先为每一节写一句“本节核心结论”，再展开正文，这样能有效避免写作过程中偏离主题。

15. 如果导师对文献综述框架提出修改意见，应该全部推翻重来吗？

不必。多数情况下是局部结构调整，如合并方向、细化某一分支。保留已有有效结构，针对性修改会更高效。

相关阅读：文献综述怎么写？从阅读到成文的完整方法与实操指南

总结

文献综述不是即兴创作，而是高度结构化的学术写作。它的核心从来不是 “文笔多好”，而是 “逻辑多清晰、结构多严谨”。

对新手来说，与其纠结 “怎么写得有深度”，不如先花时间搭好框架。当你理清了 “研究背景→研究方向→代表观点→研究不足→研究切入口” 的完整逻辑，再往里面填充内容、优化表达，就能轻松写出一篇结构清晰、逻辑连贯的文献综述，彻底告别无从下笔的困境。